Le débat entourant le projet de loi sur la Charte des valeurs québécoises (devenues des « valeurs de laïcité et de neutralité religieuse ») a largement occupé l’agora depuis l’automne 2013. On a pu voir à l’œuvre de nouvelles lignes de fracture, qui ne correspondent plus nécessairement aux divisions entre les souverainistes et les fédéralistes, entre la gauche et la droite. Il faudra un jour cartographier ce débat, mais pour l’instant, il nous a surtout semblé important de comprendre sa portée en demandant à 27 intellectuels québécois quels aspects de ce projet de loi les interpellaient. Leurs réflexions nous obligent à revoir certaines conceptions que ce projet de charte donne comme des évidences. Avons-nous assumé ou refoulé la tradition religieuse québécoise ? Doit-on parler de la femme ou des femmes ? L’intégrisme religieux est-il une plus grande menace que l’intégrisme économique ? Est-ce que la société doit défendre les individus (immigrants, minoritaires, marginaux, etc.) ou se défendre des individus ? Est-il possible qu’un remède soit pire que le mal, ou même le provoque ? Ces questions sont lourdes de sens ; il ne faut pas les lire rapidement pour y chercher la confirmation ou la réfutation de son propre point de vue, mais plutôt pour approfondir sa pensée et découvrir des auteurs qui cherchent passionnément à décoder la réalité à partir de leurs propres expériences humaines et intellectuelles.